Verdient College Football geld?

De vraag of universiteitsvoetbal al dan niet geld oplevert, is ingewikkeld. Hoewel het antwoord op het eerste gezicht voor de hand lijkt te liggen, is het belangrijk om te beseffen dat universiteitsvoetbal niet beperkt is tot de grote scholen met spraakmakende programma's en kampioenschappen. Zelfs scholen die veel voetbalgerelateerd geld binnenkrijgen, brengen niet per se meer binnen dan ze uitgeven.

Bronnen van inkomsten uit universiteitsvoetbal

College football-programma's kunnen op verschillende manieren inkomsten genereren, waaronder kaartaankopen, bedrijfssponsoring, aantekeningen, licentievergoedingen, televisiecontracten, donaties van alumni, kapitaalcampagnes, atletiekgelden voor studenten en, voor de elite weinigen, bowl-spelkosten play-off/kampioenschapsinkomsten .

Groots perspectief

tot 2015 Washington Post artikel stelt: 'Big-time college sportafdelingen verdienen meer geld dan ooit tevoren... maar veel afdelingen verliezen ook meer geld dan ooit.' Dit geldt zowel voor scholen die veel geld opnemen als voor scholen die minder binnenhalen. Verliezen kunnen in sommige gevallen worden toegeschreven aan lage inkomsten, maar in andere gevallen houdt het verband met het toevoegen van dure scoreborden, dure stadionupgrades, extra administratieve functies, zakenvliegtuigen voor het werven van reizen en meer.

Grote omzet

Volgens CBS Sports , namen de 65 scholen in de 'Power Five' (dwz de rijkste) atletiekconferenties, namelijk de Southeastern Conference (SEC), Big 10, PAC-12, Big 12 en Atlantic Coast Conference (ACC), gekoppeld aan de Notre Dame, in $ 6,3 miljard aan totale inkomsten van de atletiekafdeling voor het seizoen 2014/2015. Het overgrote deel van deze inkomsten kan worden toegeschreven aan voetbal.

Van deze 65 scholen haalden er 28 elk meer dan $ 100 miljoen binnen (in termen van totale sportinkomsten - niet alleen voetbal), gebaseerd op CBS' analyse van gegevens van het Office of Postsecondary Education van het Amerikaanse ministerie van Onderwijs. Vanaf het seizoen 2011/2012 brachten slechts 11 scholen meer dan $ 100 miljoen aan sportinkomsten binnen. Dat is een enorme stijging, grotendeels in verband met wat CBS beschrijft als 'de infusie van College Football Playoff-dollars en meer televisiegeld'. (De Play-offs universiteitsvoetbal begon met het seizoen 2014/2015).

Volgens Forbes , is de Universiteit van Texas de enige school die ooit de omzetgrens van $ 100 miljoen heeft overschreden, alleen voor voetbal. Het seizoen 2014/2015 was het vierde jaar dat de Longhorns deze benchmark overtroffen en dat jaar $ 121 miljoen opbrachten. Dit bedrag is veel hoger dan de kosten van het voetbalprogramma en draagt aanzienlijk bij aan de totale sportkosten.

Geld uitgeven om geld te verdienen

De Washington Post analyseerde de financiële rapporten van de NCAA voor 48 scholen in de 'Power Five'-conferentie. Uit hun analyse bleek dat de inkomsten van sportafdelingen op die scholen tussen 2004 en 2014 zijn gestegen van 2,6 miljard naar 4,5 miljard. Echter, 25 van deze 48 afdelingen hebben in 2014 daadwerkelijk geld verloren (d.w.z. opereerden in het rood).

De Washington Post wijst op de belangrijkste uitgaven om de uitgaven te illustreren:

Auburn University besteedde 13,9 miljoen dollar aan een nieuw scorebord.
Rutgers besteedde $ 102 miljoen aan de uitbreiding van het voetbalstadion.
University of California in Berkley voegde een hypotheek van $ 23,4 miljoen toe in verband met sportgebouwen.
De Universiteit van Wisconsin verhoogde de onderhoudsuitgaven voor sportfaciliteiten met $ 27,7 miljoen (meer dan 300% stijging).

Voorbij de Big-Time

Natuurlijk zijn er duizenden universiteitsvoetbalprogramma's buiten de 'Power Five' die niet in de buurt komen van het inkomstengenererende potentieel van de grote programma's. Hoewel ze geld binnenhalen, maken ze geen winst, en dat wordt ook niet van ze verwacht. Zoals vermeld in de Washington Post artikel, 'voor de overgrote meerderheid van de meer dan 4.000 hogescholen en universiteiten in Amerika zouden sportafdelingen geld moeten verliezen.' Ze zijn bedoeld om de collegiale ervaring voor studenten te verrijken.

Mythe om geld te verdienen

Volgens de Amerikaanse Raad voor Onderwijs (ACE), is het idee dat universiteitssporten geld opleveren een mythe. Zelfs als voetbal winst maakt, gaat dat geld vaak naar de kosten van andere sporten. Volgens de Texas Tribune , 'een succesvol voetbalteam kan een hele atletiekafdeling overeind houden.' Vaker wel dan niet, zijn atletiekprogramma's van de universiteit echter niet volledig zelfvoorzienend, zelfs niet met voetbalgeld. In een persbericht uit 2014, de NCAA aangegeven atletische afdeling uitgaven hoger dan de inkomsten in alle maar 20 Football Bowl Subdivisie (Divisie I) scholen en in alle Divisie II en III scholen.

Zelfvoorzienende College Athletic-programma's

In 2012 gaf ACE aan dat slechts acht atletiekprogramma's van openbare universiteiten ofwel hun uitgaven dekten (voor alle atletiekprogramma's, niet alleen voetbal) of zelfs kostendekkend waren. Deze acht scholen, die door ACE worden omschreven als een 'elite-broederschap', zijn lid van de Big Ten, Big 12 en SEC. Zij zijn:

Staatsuniversiteit van Louisiana (LSU)
Staatsuniversiteit van Pennsylvania (Penn State)
Universiteit van Georgië
Universiteit van Iowa
Universiteit van Michigan
Universiteit van Nebraska
Universiteit van Oklahoma
Universiteit van Texas

Op deze scholen leverden sportprogramma's in 2012 voldoende inkomsten op om de kosten te dekken zonder dat daarvoor financiële steun van de universiteit nodig was. Volgens ACE is het grootste deel van dat geld direct toe te schrijven aan voetbal.

Beste betekent niet meest winstgevende

Het is interessant om op te merken dat de scholen die zijn opgenomen in de ACE-lijst van universiteiten met zelfvoorzienende sportprogramma's niet de eerste zijn die in je opkomen als je denkt aan de beste voetbalprogramma's. Geen van deze scholen heeft de laatste tijd kampioenschappen gewonnen . De laatste van deze lijst die een kampioenschap won, is LSU, en dat was in 2007.

Sinds 2007 worden de nationale kampioenschappen gewonnen door de University of Alabama, Ohio State University, Florida State University, Auburn University en de University of Florida. Deze scholen brengen allemaal aanzienlijke inkomsten binnen die verband houden met voetbal, maar hun algemene atletiekprogramma's vereisen nog steeds universitaire ondersteuning.

Interessante voorbeelden aangehaald op EthosReview.org omvatten:

Universiteit van Alabama: De voetbalinkomsten van de University of Alabama bedroegen $ 110 miljoen voor het seizoen 2011-2012, tegen $ 41,5 miljoen aan bedrijfskosten en $ 13 miljoen aan kosten voor schulden. Het voetbalprogramma bracht dus een enorme hoeveelheid inkomsten op - veel meer dan het kostte om te functioneren. Veel van dat geld ging echter naar het subsidiëren van andere sportprogramma's van de school. Met uitzondering van basketbal draaiden alle andere atletiekprogramma's op de school met verlies.
Marshall-universiteit: Op deze veel kleinere school zijn de kosten en uitgaven verbonden aan voetbal bijna gelijk voor het seizoen 2011-2012. Hoewel het voetbalprogramma veel minder inkomsten opleverde dan het programma van Alabama, hield de sport zichzelf in stand. De school bracht het in iets meer dan $ 7.760.000 aan voetbalinkomsten tegen iets minder dan $ 7.100.000 aan voetbaluitgaven. Er was wat voetbalgeld beschikbaar om andere atletiekprogramma's te compenseren, maar slechts een klein bedrag in vergelijking met een grotere naam en hogere inkomsten genererende voetbalschool.

Andere financiële factoren om te overwegen

Het analyseren van de dollars en centen die rechtstreeks worden toegeschreven aan de uitgaven en inkomsten van voetbal- en atletiekprogramma's is belangrijk, maar als u overweegt of universiteitsvoetbal geld oplevert, is het ook belangrijk om andere effecten te overwegen. als een Binnen Hoger Ed artikel wijst erop dat het hebben van een succesvol voetbalprogramma kan leiden tot een toename van het aantal aanvragen voor toelating tot de school. EEN VS vandaag artikel wijst er ook op dat voetbal een verbindende factor is voor het studentenlichaam, van invloed is op de 'campuscultuur' en leidt tot uitingen van 'schooltrots'.

Deze factoren kunnen een positieve financiële impact hebben op scholen in de vorm van meer inschrijvingen, betere studentenretentie en (op termijn) donaties van alumni. Dit blijkt natuurlijk niet uit een objectieve analyse van het geld dat in en uit de atletiekafdeling stroomt.

De financiële impact van universiteitsvoetbal

De realiteit is dat universiteitsvoetbal op sommige scholen geld oplevert, maar niet in alle. De scholen die geen geld verdienen met de sport zijn veel groter dan de scholen die dat wel doen. Het is belangrijk op te merken dat geld binnenhalen en geld verdienen (d.w.z. winst maken) twee verschillende dingen zijn. Simpel gezegd, kijken naar dollars en centen vertelt niet het volledige verhaal van de waarde van universiteitsvoetbal.